Nicolas ALFONSI and his little world

J’avais déjà fait de longs éloges à propos d’Apple et de l’iPhone, en fait, tout le monde avait déjà faits de longs éloges à leur égards…

Et voilà-t-y pas qu’Apple nous annonce la sortie de l’iPad sa super tablette qui fait déjà bien parler d’elle… Et alors qu’est-ce qu’elle a de nouveau, de plus, de bien cette tablette qui ressemble à un croisement entre un iPod et un iPhone ? Et bien hormis le fait qu’elle soit plus grande… tout le monde se le demande encore… Tout ce qui avait été reproché à l’iPhone… est à reprocher à l’iPad… Son manque d’ouverture (marre d’iTunes ? rererebelote !), son incompatibilité avec Flash (bah oui encore…), toujours pas de multitâche…

Où est donc l’interêt de l’iPad alors ? Et bien je vous pose la question… En attendant j’aimerai juste partager quelques images que j’ai trouvé aux quatre coins du web et que j’ai trouvé vraiment géniales… Franchement c’est le bad buzz en plein pour Apple toute cette histoire…

Vu sur le site d’Eric Dupin - Presse Citron

Vu sur TechCrunch

Vu sur TheFlashBlog

Généralement on tire des leçons de ses précédentes erreurs… Même les utilisateurs de l’iPhone poussaient leur gueulante… Encore une fois Apple reste dans son monde.

Tout d’abord, Paci è Saluta à tutti, bon dì è bon capu d’annu !

J’ai lu un article du monde dont le titre m’a tout de suite interpellé… “C’est en France que l’on vivrait le mieux”. J’ai donc lu l’article mais aussi, et surtout, j’en ai dévoré les commentaires, où les français eux même s’insurgent à ce sujet.

L’article relate donc du classement d’un (je cite) “magazine americain” qui aurait élu la France pour la cinquième année consécutive en pole position du (je cite toujours Le Monde) “pays avec la meilleur qualité de vie au monde”…

Alors… info ou intox ?

Et bien il s’avère qu’on a les hormones qui s’agitent un peu trop à la rédaction du journal et qu’on a tendance à y ecrire un eu tout et n’importe quoi sans trop de vérifications (rappelez vous entre autres de Bernard Henry Levy qui se permet d’ecrire tout un roman sur la situation ossète alors qu’il n’a rien vu du tout)…

Après donc n’avoir fait que suivre les liens vers la dite “étude”, et surtout suivre les liens vers ceux qui en sont responsables, il s’avère que, premièrement, le titre même du dit classement est “World’s Top Retirement Havens for 2009″ entendez “le classement des meilleurs endroits pour y passer sa retraite en 2009″. Alors déjà ca change toute la perpective de l’étude. Ensuite à y regarder encore plus, le classement a été réalisé par un organisme qui s’occupe d’expatrier les retraités qui veulent vivre ailleurs pour leur retraite.

En gros, on part d’un classement club med spécialisé carte vermeille et on vous sort en gros titre d’une des plus grosses rédactions de France qu’on vit dans le pays qui a le meilleur niveau de vie… C’est donc au choix une belle manipulation d’opinion ou une redaction qui écrit sans vérifier.

Soit dit en passant, question économie, loisirs, culture… Les notes françaises étaient plutôt mauvaises (oui la France est positionnée en culture et loisirs derrière, entre autres, la Moldavie).
Quoi qu’il en soit quand j’ai lu l’article américain vantant la propreté des villes en France, la criminalité inexistante, la liberté totale etc etc, je me suis demandé si les américains y étaient revenus depuis la libération…
Paris doit être la megapole la plus crade du monde… Les rues du monde entier sont propres, de Londres à New York, il n’y a qu’a Paris qu’on a peur d’attraper le cholera en marchant dans la rue…

Pour finir, j’ajouterai que Le Monde me déçoit de plus en plus…

Le lien vers le classement : www1.internationalliving.com/qofl2010/?field=final
Le lien vers le monde : http://veilleur.blog.lemonde.fr/2010/01/06/cest-en-france-que-lon-vivrait-le-mieux/

C’est fort d’actualités ces temps ci : Copenhague et son sommet international. Hier midi je suis resté scotché devant le JT de TF1 quand j’ai entendu les inepties grotesques qu’on essaye de faire avaler aux gens quant aux soit disant méfaits du CO2 !

Aujourd’hui j’ai été surpris de voir les modifications des articles sur le CO2 et les gaz à effets de serre sur Wikipedia, ceux là même que j’ai consulté pour vous faire mes précédents articles sur la Taxe Carbone… Le passage stipulant que 11 Milliards de Tonnes de CO2 étaient naturellement absorbées par photosynthèse (soit un peu moins de la moitié des émissions annuelles mondiales de CO2), le passage stipulant que le CO2 favorisait la croissance des plantes, le passage (et les sources!) stipulant que des scientifiques finlandais avaient démontrés que les émissions industrielles de CO2 ne sont pas en cause dans le réchauffement climatiques (etc) ont été tout simplement supprimés pour laisser place à des affirmations plus alarmistes quant à l’augmentation du taux de l’acidité des océans (pourquoi l’utiliser couramment dans les aquariums pour favoriser le développement des plantes aquatiques alors ?) etc…

Mais que se cache t-il derrière cette gigantesque vague de désinformation sur le dioxyde de carbone ??

Et pourquoi ne parle-t-on que du CO2 ??? Alors qu’il est loin d’être le plus alarmant de tous les polluants que l’on déverse dans l’atmosphère chaque année ? Il est même utilisé comme référentiel de comparaison pour calculer les potentiels de réchauffement global (PRG) des gaz à effet de serre… Le PRG du CO2 est donc de 1 sur 100 ans quand celui du méthane est de 23, celui des CFC et autres dérivés de fluore ou de souffre dépassent très largement les dizaines de milliers… Certes il faut réguler son émission dans l’atmosphère, mais résoudre le problème du CO2 est très simple comparé aux autres gaz…

Moi je m’interroge… Pourquoi le CO2 est-il dans le collimateur des politiques et pourquoi manipule t-on tout le monde jusqu’au trognon pour vous faire avaler que le CO2 est le pire ennemi de la Terre ? En tout cas, plus j’en entend sur le CO2 et plus ca m’énerve !!

C’est pas que je m’emmerde, mais des fois je ne peux m’empecher de me demander à quel point le gouvernement gère si mal le pays…

Revenons sur la taxe carbone, elle serait la 215ème taxe française. Oui, la France compte pas moins de 214 taxes et impôts différents, rien que cela. Ca représente quand même 792,5 Milliards d’Euros par an, soit presque la moitié du PIB (source), là dessus, 394 Milliards vont à la Sécu… Comment font-ils pour être déficitaire de 18 malheureux milliards ?

Bref, je m’étais posé la question dans mon article précédent, et j’en ai conclu qu’un sportif rejetait plus de CO2 qu’une voiture. La prochaine taxe carbone vise à taxer de 17 euro la tonne de CO2 produite. Alors je me suis demandé combien de temps fallait t-il à un homme pour produire cette même tonne de CO2. Et bien c’est simple, on part du principe que sur un an on a une moyenne de 22 respirations par minutes (moyenne très acceptable) et (se référer à mes calculs sur mon post éponyme précédant) partant de là, on arrive à 132 jours et une dizaine d’heures (au besoin si ca vous semble douteux je fournirai tous mes calculs).

Soit un homme produit à lui tout seul 2.7 Tonnes de CO2 chaque année, rien que ca. A partir de là si on taxait tous les français ? En janvier 2009 la France compte 65 073 482 habitants (INSEE janvier 2009), à 17 euros la tonne on obtient la coquette somme de 3 milliards d’euros (2.986 précisement).

Bref, tout ca pour dire que ca prend des tournures de n’importe quoi. Le CO2 est un gaz vraiment secondaire (voire quaternaire) dans la grimpette de l’effet de serre, et c’est le seul gaz produit par notre industrie à être assimilé de manière naturelle et transformé en oxygène. Le vrai fléau de l’effet de serre, c’est l’Ozone !

C’est simplement pour les sous, un moyen de se faire encore une fois des sous sur l’essence et autre. Entre TVA à la production, TIPP, Taxes sur les octroi, TVA à la distribution et autres taxes, le prix à la pompe souffre de 85 % de taxes !

Voyez plutôt le resultat d’une enquête menée par le Medef en Guyane en Novembre 2008 :

Décomposition du prix à la pompe

Enfin bref, 45 % du PIB en impôts et taxes, c’est fort quand même… Et avec ca on arrive quand même à avoir une dette publique égale à son PIB…

HADOPI a fait un grand bruit ces derniers temps, et on peut citer encore plein de noms en i, genre la LOPSI, ou encore la BEFTI.

Connaissez vous la BEFTI ? Entendez la Brigade d’Enquête sur les Fraudes aux Technologies de l’Information. C’est une brigade de super flics, successeurs du SEFTI (sisi ils aiment les I), qui sont censés traquer tous les cyber hors la loi. Cependant ce qui est considérablement notable depuis quelques années c’est le nombre d’arrestations de jeunes gens qui téléchargent des albums de musique ou bien le dernier logiciel commercial de 3D à 8 000 euros qu’ils n’utiliseront que pour le plaisir puisqu’ils ne réalisent pas d’effets spéciaux pour George Lucas.

Mais la vraie question que l’on est en devoir de se poser est la suivante : Pendant que nos impôts sont dépensés dans le but de traquer les gosses qui téléchargent de la musique sur Internet, quid des fausses boutiques qui vous arnaquent ? quid des arnaques bancaires et escroqueries à la carte bleue ? QUID DES RESEAUX PEDOPHILES SUR INTERNET ?

Alors quand il s’agit d’agir pour venir en aide aux majors qui pratiquent des prix abusifs on ecrit des lois, on bouge tout le monde, on veut faire couper les abonnement internet des gens, on envoi des gosses en taule et on demande à des chômeurs de payer des amendes de 25 000 euros, mais quand il s’agit de traquer des réseaux de pédophiles et autres abominations on entend jamais rien ni aucune progression.

Exactement la même chose que pour la taxe carbone, on se focalise encore à l’endroit du porte monnaie… Mais voilà c’est comme ca : les bonus et parachutes dorés des dirigeants des gros majors sont plus importants que l’integrité “physique” (pour ne pas lâcher cruement le mot “rectale”… oups c’est fait) de nos petites têtes blondes.

Plus ça va et plus ca devient n’importe quoi.

Plus ça va, et plus ces histoires d’écologie deviennent futiles. Arrive la taxe carbone, encore une grosse excuse pour vous vider vos poches de contribuables… 8 centimes de plus à la pompe, pourquoi pas ? Bientôt il nous reviendra moins chère de rouler au bourbon plutôt qu’au super…

La problématique vient de ces accords de Kyoto où un gros débile a décidé que le CO2 c’était pas bien … Le CO2 est une grosse fumisterie, il n’est en aucun cas responsable de l’augmentation de l’effet de serre. Alors bien sûr le CO2 est un gaz dont une des multiples propriétés est d’augmenter un tantinet l’effet de serre… Mais pour que celà en vienne à impacter l’effet de serre terrestre, il y a un fossé. La concentration de CO2 dans l’air est beacoup trop faible pour ne serai-ce qu’accroitre l’effet de serre d’un demi-quart de degré.

En revanche, l’Ozone, dont on ne parle que sur les panneaux d’autoroute afin de demander aux automobilistes de lever le pied, est bien bien bien plus responsable de l’effet de serre, et sa concentration est bien plus elevée que celle de CO2, d’autant plus que si la moitié du CO2 rejetté dans l’air chaque année est assimilé naturellement (on appelle ca le cycle de l’air) il faut plus de cent ans pour que le mauvais ozone (situé en basse altitude contribuant à l’effet de serre) passe dans la couche d’ozone (le bon ozone)

Les voitures ne rejettent pas d’Ozone, mais rejettent toutes sortes de composés, principalement par ordre décroissant : du N2 (diazote), CO2 (dioxyde de carbone), de l’eau, de l’Oxygène, des Oxydes d’Azote divers (NOx), du dioxyde de souffre, des particules en suspension (PM10) et des hydrocarbures.

L’Ozone est un polluant dérivé, c’est à dire qu’il se forme tout seul à partir des différents oxydes d’azotes que nos voitures libèrent : CA OUI, ca contribue à polluer l’air et augmenter l’effet de serre.

Maintenant je vais sûrement vous étonner. Vous savez que depuis quelques années, on taxe les voitures qui polluent, et maintenant avec cette taxe carbone, on va taxer tout ce qui rejette du CO2 et / ou qui utilise des énergies fossiles. Mais saviez vous que vous rejettez plus de CO2 que votre voiture ?

C’est simple, un homme normal a une capacité pulmonaire de 7L d’air, mais n’en utilise en moyenne qu’entre 4 et 5. L’air que l’on respire est constitué en très grande partie de Diazote (71%), d’Oxygene (28%) et d’un pourcent de plein de trucs (dont 0,03% de CO2). Quand on respire, on apporte de l’oxygene à notre corps qui le transforme en CO2 que l’on expire. Une expiration contient 14 % de CO2 soit 200 mL pour une expiration de 5L d’air.

La masse volumique du CO2 est de 1,87 Kg / Metre cube, soit 1,87 g / Litre. On a une fréquence respiratoire de 14 expirations en moyenne par minute sans rien faire. Et on marche tranquilement à une vitesse d’environ 5 à 6 Km/h avec une fréquence respiratoire située entre 15 et 30 expirations par minutes (pour les plus essouflés), prenons 20.
A cette vitesse il nous faut donc 10 à 12 minutes pour parcourir 1 Km. Prenons 10 minutes. On va donc expirer environ 200 fois rejetant 200 mL * 200 = 40L de CO2 soit 40*1,87 = 74,8 g.

Si vous courrez, vous allez utiliser plus de capacité pulmonaire, 6 à 8 L (pour les plus grands et plus sportifs) à une fréquence plus elevée, jusqu’à 55 Expiration / minute (prenons 40 pour l’exemple). Et il vous faudra environ et en moyenne 3 min 30 pour parcourir ce Km et environ 2 minutes pour récupérer. On a donc 7*40*5.5 = 1540 L d’air soit 61,6 Litres de CO2 expirés, soit une masse de 61,6 * 1,87 = 116 g.

En gros un sportif rejette plus de CO2 qu’une voiture.

La Taxe carbone va-t-elle donc s’appliquer aux JO ? Aux matchs de Foot ? Peut-etre que bientôt on interdira le sport ou tout autre activité physique… On ferai mieux de s’occuper de l’Ozone, vraiment responsable de l’augmentation de l’effet de serre, plutôt que du CO2 cette grosse fumisterie !

Le problème c’est que votre voiture ne rejette pas d’Ozone, il se forme après, ce qui implique qu’on ne peut pas vous taxer… Nous sommes URSAFF CAMCRAS ET CARBALAS…

Et en fait, pour revenir au CO2, son seul et unique problème, c’est qu’il nous aura tous asphyxiés avant même qu’il n’ait eu pour effet d’augmenter la température de 2 degrés… Mais même de là on en est encore très loin.

Notre bon président de l’Executif avait déjà élogieusement prosé en hommage à Napoleon il y a quelques jours, exprimant “la fierté du peuple Corse d’avoir offert Napoleon à la France” mais tout en ayant omis d’ecrire que le dit Napoleon avait déclaré la guerre à la Corse, qu’il avait rétabli l’esclavage après son abolition, qu’il avait importé le Cannabis en Europe (et oui c’est lui), qu’il a démocratisé le clannisme en Europe en plaçant sa famille au pouvoir de tous les pays qu’il a conquis, qu’il a fait supprimer tous les droits acquis lors de la révolution (liberté d’expression, de réunion, de circulation, de presse) au profit d’un Etat Autoritaire, qu’il a créé l’inégalité de la justice (au profit des fonctionnaires) etc etc (on pourrait disserter des heures à ce sujet)… Mr Santini a même osé la grotesque comparaison de Napoleon avec Cesar ou encore Alexandre… Et pourquoi pas l’apologie d’Hitler (tiens c’est pas lui d’ailleurs le deuxieme homme le plus connu après Jesus ? … ) ou Franco tant qu’on y est ?

Enfin bref, mais Monsieur Santini est aussi le président de l’ADEC, vous savez ? Cette agence du soit disant développement économique de la Corse ? Celle qui est censé donner un coup de pouce à l’économie locale en finançant les projets Corses, les sociétés des nouvelles technologies etc etc… Celle qui vient de faire faire son site web pour 50 000 euro par une société française… Autrement dit : comment donner les sous des corses aux français tout en ayant pour mission de développer l’économie insulaire ?!

Mais où va-t-on ?!

On passe un appel d’offre, c’est la loi et c’est même normal puisqu’on utilise les sous du contribuable, des entreprises corses et françaises répondent, la moins chère est une société Corse, mais non, donnons encore plus de sous à une société française…

Alors certes, dans les yeux de Mr Santini et de toute son administration, la Corse est française blablabli blablabla, mais pourquoi créer une Agence du Developpement Economique de la Corse alors si c’est pour aller distribuer plus de sous en France qu’on en distribue dans l’île ?! Yen a ras le bol des mini-ampoules eco-citoyennes à 1 € tout juste bonnes à eclairer une niche de chien, la Corse a besoin de réelles solutions économiques et surtout de ne pas voir s’échapper ses sous hors de l’île !

A BON ENTENDEUR !

Il y a quelques années de celà on s’attendait au combat de titans entre Yahoo! et Google, mais au final cela s’est plutôt arrangé à l’amiable et a terminé par un partenariat. Mais depuis que Billou nous a quitté (non il n’est pas mort, je parlais juste du siege de PDG de MS), MicroSoft travaille d’arrache pied, non plus à assoir un monopole comme ils l’ont toujours fait, mais bien pour être à la pointe de la course à l’innovation dans ce plein essor que connaissent les nouvelles technologies web ces derniers temps. En bref le combat de titans aura peut-être lieu entre Google et MS.

Entre autre, et après avoir buzzé comme il faut avec sa video de prospective 2019 (vu il y a quelques temps sur le blog de Baptiste Roynette dont je vous conseille la lecture), Microsoft vient de sortir il y a peu (roulement de tambours tadaaa)  : Bing, un moteur de recherche “nouvelle génération” toujours en Beta. Mais en quoi se démarque t-il des autres ? Premièrement MS le qualifie de moteur décisionnel. Il a une meilleure pertinence pour vous aider dans vos recherches avec un moteur de comparaisons (voyages, achats etc). Son design est super sympa et l’ergonomie est vraiment travaillée. Le moteur de recherche d’images est plus travaillé question ergonomie et esthétique que celui de Google. Enfin vous rajoutez à celà toutes les fonctionnalités classiques de google : actus, connexion à son compte etc. Bref un beau travail qui va surement payer. Pour ma part en tout cas, bien qu’un peu refractaire à MS, j’ai carrément accroché. De là à parler de détroner google on en est encore loin, on ne change pas facilement les habitudes des gens.

Il est quand même impressionant de constater l’évolution et l’effort d’implication réalisés par MS ces derniers temps dans la course à l’innovation. D’ailleurs je ne me suis jamais autant interessé à leur boulot que ces derniers mois. Je vais régulièrement faire un tour dans leurs Labs pour rester à l’affut.

MS repart de plus belles avec le lancement (et/ou démocratisation) de leurs nouvelles technologies et outils (réellement utiles et efficaces hein), Bing, Silverlight, Photosynth, Web Sandbox, Seadragon…

On reparlera de tout ça dans quelques temps pour voir comment ça aura évolué.

Voilà plusieurs semaines que de temps en temps je vois ce logo sur des utilitaires dans la rue et que je me fais la reflexion “tiens il est vraiment pas mal ce logo”. Il s’agit de celui de l’agence de location de voitures SIXT.

Ce matin en faisant ma petite veille technologique matinale je suis tombé par hasard sur une de leur pub jouant habilement sur le stéréotype. Une bonne pub bien marrante comme on les aime. Un petit bandeau flash, une photo d’une voiture accidentée, mais d’une manière particulièrement… les mots me manquent… particulière ! Puis vint l’accroche “Oui… Nous louons aussi aux femmes”. Franche rigolade, reste à savoir si la pillule passera aussi du coté féminin, je vous laisse juger par vous même :

http://www.sixt.fr/oui-nous-louons-aussi-aux-femmes

Notez quand même qu’afin de se dédouaner et d’avancer le second degré, la pub mentionne plus bas qu’ils préfèrent même louer aux femmes car elles ont, statistiquement, 3,5 fois moins d’accidents (”graves”, un mot qui en dit long sur les statistiques des accrocs en tout genre) que les hommes.

Quand la politique se met au marketing viral, et bien ca marche plutôt bien…

Dans le cadre des élections au parlement européen qui auront lieu début juin et pour faire face à l’incroyable envie des gens de s’y investir (et faut les comprendre), des spots viraux ont vu le jour et dans la manière de l’art, le teasing suivi du contenu tout à fait débile mais tellement débile qu’on le fait tourner et qu’on le propage, la preuve :

Le teasing :

 

La suite :

Pour une fois ca change un peu de leurs clips pourris et lourds habituels. L’opération portera-t-elle ses fruits ?

Réponse le 7 juin.